Je ne vous apprends rien en vous disant que les citoyens de Gatineau paient, d'une manière ou d'une autre, pour les frais qu'engendrent les Jeux du Québec. Ceux-ci sont colossaux. Mais, autre que monétairement, quel en est le réel prix?

Je m'explique et donnant un exemple.

Pour avoir travaillé dans des camps d'été pendant près de 10 ans consécutifs, occupant des postes variés tels qu'animateur, responsable de camp et superviseur, je sais que le programme de camp de jour d'une ville demande beaucoup de ressources. Des ressources monétaires, mais aussi des ressources d'ordre matériel et humaines.

Les camps de jours offrent une multitude d'activités qui sont offerts aux enfants des familles qui y sont inscrits. Un budget de départ est distribué aux différents camps de jour des secteurs pour qu'ils puissent organiser et gérer leurs projets comme bon leur semble. Un service de livraison de matériel est aussi offert gratuitement pour procéder à la livraison de ce qui sera nécessaire au bon fonctionnement des activités (cruches d'eau, tentes, poubelles supplémentaires, praticables, ballons, petites piscines de plastiques, génératrices, système de son et j'en passe). OR, cette année c'est différent: Les Jeux du Québec sont en ville!

Pour les camps de jour, c'est la merde.

Premièrement, le service de transport est complètement monopolisé par les Jeux. Incapable de passer la moindre petite commande de livraison. Personne est disponible.

Deuxièmement, tout le matériel est mobilisé pour les Jeux! Même si il y avait un moyen de transport adéquat, il n'y aurait rien à transporter, car tout le matériel de camp est perquisitionné et impossible à emprunter!

Quelle est la solution? Eh bien cette année, les camps devront se servir de leur maigre budget pour financer des services qui étaient, à la base, offerts gratuitement par la Ville à ses propres employés! Non seulement ils devront louer l'équipement requis, mais en plus, ils devront s'occuper de leur transport ce qui ne diminue pas les coûts!

Les effet? Moins de budget équivaut à moins d'activité pour les enfants et pour la valorisation des employés. Moins d'activités est synonyme de moins de satisfaction de la part des enfants, des parents et des animateurs (Ben oui, c'est agréable de participer à des activités qui ont du punch! Ça améliore la rétention de ces derniers!).

Le problème est dû au fait que les Jeux du Québec de Gatineau se sont financés en amputant dans les autres services de la ville, on le voit ici. N'aurait-il pas fallu que ce soit EUX qui louent l'équipement? Logiquement, oui.

Pour ce qui est de la réalité, ce sont les parents des enfants qui participent au camp de jour qui paient en partie pour les jeux du Québec, car ils déboursent pour un service qui ne leur revient pas.

Si j'étais le parent d'un enfant qui va au camp de jour, je serais en câlisse.

Je trouve cela très poche que la ville de Gatineau décide d'envoyer la note indirectement à ses autres services qui, eux aussi ont des besoins essentiels et qui sont laissés au dépourvu dans tout ça. Je souhaite signaler que je ne sais pas ce qui se passe des les autres services des loisirs (notamment le service aquatique pour ne nommer que celui-là), mais j'imagine que le tableau se répète. Ça me donne vraiment l'impression que Gatineau a vu trop grand et qu'il a été pris au dépourvu.

C'est la merde.

Voici ce que j'ai écrit à Fred, l'employé de Filosofia qui s'occupe de mon magasin.

Pour ce qui est de la nouvelle version du jeu de société Les colons de Catane, laissez-moi faire un commentaire. Je ne peux pas m'empêcher de faire part de mon FORT mécontentement quant à la décision de Filosofia d'avoir refait le design du jeu et remplacé les pièces de bois par les pièces de plastique (le tout pour vendre le jeu 10$ moins cher).

Premièrement, cela dénature la valeur originale allemande du jeu qui, jusqu'à maintenant, seuls les Anglais (Mayfair) avaient violée.

Deuxièmement, TOUS les gens qui attendent avec impatience (depuis près de deux ans) leur version de L'extension Villes et chevalier et qui avaient une version classique d'avant 2010 auront la très désagréable surprise de se retrouvent avec une version I-N-C-O-M-P-A-T-I-B-L-E avec la leur.

Les cases ainsi que les cartes n'ont plus le même design. Donc, TOUS ceux et celles qui ont acheté une version d'avant 2010 se voient donc TRÈS FRUSTRÉS de savoir qu'un tel changement a été effectué (et moi aussi). Pour ce qui est des pièces en plastique, je trouve ça vraiment cheap... Les gens l'achetaient à 59.99$, Pourquoi avoir voulu tout changer pour baisser le prix considérant que cela apporte BEAUCOUP de désagrément!? Je me le demande. Vraiment. Très déçu de ce manque de vision et du service offert à la clientèle par Filosofia.

Ça donne VRAIMENT le goût de vendre la version anglaise!

Si vous d'accord avec moi, laissez-moi un commentaire et cela fera guise de pétition personnelle et non officielle.

104 100$.

104 100$ c'est le montant que la CSD a cru bon investir dans un système de filtrage de site web pour empêcher que ses élèves n'aient le goût d'aller naviguer sur des sites interdits, de mauvais goût.

Le président du conseil des commissaires, M. Julien croteau, a jugé opportun d'ajouter : "On s'était doté d'une politique assez rigoureuse. Le meilleur outil est toujours la surveillance des utilisateurs (en parlant des enseignants)."

Je retiens trois choses:

1. 104 100$... Êtes-vous MALADE? À ce prix-là, nous aurions pu beurrer la moitié des classes des écoles avec des canons projecteurs qui auraient été bien plus utiles et formateurs!

2. "Le meilleurs outil est toujours la surveillance des utilisateurs." Q-U-O-I?!? Venez-vous de nous avouer que le système qui était déjà en place était MEILLEUR que le nouveau qui a couté (je le répète, car son prix n'a d'égal que son absurdité) 104 100$ ?!

3. On va encore restreindre l'accessibilité des sites Internet? À quoi bon avoir accès à Internet, payer une fortune en frais d'accès et en frais de blocage (quelle ironie!) et, au bout du compte, ne pas être en mesure de s'en servir à son plein potentiel? Quel gâchis! Est-ce qu'en blocant les sites, nos enfants apprennent comment utiliser judicieusement Internet? NON! C'est un peu comme si on voulait apprendre à un futur chauffeur de ne pas dépasser la limite de 100 km/h sur l'autoroute (de l'information ;) ) et qu'on limitait la vitesse de sa voiture à 95 km/h. Il est où l'apprentissage la dedans? Y'EN A PAS!

De plus... Pensez-vous que c'est à l'école que les élèves vont voir des sites de cul? Franchement. Ça c'était dans les années 90 quand les élèves n'avaient pas tous Internet à la maison! Maintenant, à quoi bon prendre le risque de le faire à l'école? A-t-on vraiment un problème à ce niveau? Est-ce autant un fléau qu'on le laisse entendre? Sûrement pas...

Finalement, bloquer des sites ça ne fait qu'engendrer des problèmes dans le travail. Je pense à mon ancien emploi où même la visualisation d'images dans Google.ca était interdite. La gale. Mon employeur m'a payé un salaire fou basé sur du temps que je devais prendre à l'extérieur du bureau pour travailler correctement. Tant mieux pour moi, mais tant pis pour eux! Par contre, dans un contexte scolaire, les élèves ne sont pas payés; ceux-ci ne font que subir les choix d'ignorants bureaucrates bornés et ignares!

104 100$ pour rien que je dis. Encore une fois: BRAVO!

Si vous avez si peur, achetez donc Net Support School. 30 jours et tout est réglé. Gratuitement.

Ah... Le Bio-Bac... J'ai rencontré pour la première fois ce minus hier après-midi. J'en suis tout de suite venu à ces réflexions:

Vous savez ce qui accentue l'utilisation d'un service? L'accessibilité au service. Plus il y aura de pistes cyclables, plus il y aura de cyclistes l'empruntant. Plus il y aura de lignes d'autobus, plus il y aura d'utilisateurs des transports en commun. Il y a quelque chose de très logique et banal dans ma réflexion.

Le Bio-Bac ne contient que 80 litres de matières par opposition au bac bleu de recyclage qui, lui, en contient 360 litres. Pour ma part, je reçois ce message: n'utilisez que très timidement/pas le Bio-Bac... Tout est une question d'accessibilité. Plus le service est accessible, plus il sera utilisé. Que voulez-vous que je fasse avec 80 litres? et mon gazon alors? et mes feuilles mortes?

Plus un enfant a de bonbons, plus il en mangera.

Alors, quoi penser du Bio-Bac? Certe, l'intention est là, mais à mon avis, c'est trop timide. C'est un peu comme si, avec votre trio deux cheeses vous buviez un Coke Diet. J'espère que la Ville de Gatineau ne nous cassera jamais les oreilles avec des sornettes du genre: Première ville au Québec qui adopte le Bio-Bac ou encore À l'avant-garde pour les générations futures. À Lachute, ça fait 10 ans qu'ils ont un Bio-Bac et il est, qui plus est, 4 fois plus volumineux que le nôtre. À ce niveau, on est en retard je dirais. "Jamais trop tard pour s'améliorer!" vous me direz? "C'est un manque de vision!" que je vous répondrai. J'ai l'impression que le bac est déjà désuet.

Je dois ajouter à cela que le Bio-Bac n'a pas, à première vue, de poignée. Bizarre. Il semble que pour le moment, cette dernière fut enlevée, laissant une excroissance de polymère ressemblant plus à un défaut de manufacture qu'à une quelconque forme utilitaire.

Ma soeur m'a expliqué que, puisque dans le contra des "Bio-éboueurs" (appelons-les ainsi) il n'était pas stipulé que lors de la collecte ils auraient à ouvrir le bac à l'aide d'une poignée.

Allez savoir si c'est vrai... Terrible si ce l'est. Plus rien ne m'étonnera de leur part.

Je ne me surprends plus à écouter les émissions de gérants d'estrades telles que l'Attaque à 5 sur les ondes de V ou même l'Antichambre sur RDS: j'aime ça les écouter chiââââler et dire n'importe quoi. Mais là, samedi, après le match des Canadiens: c'était le bout de la marde.

Je venais d'écouter, je pense, le pire match de hockey des Canadiens de Montréal des séries éliminatoires de 2010. Vraiment, les joueurs ne réussissaient pas leurs passes, les tirs au but étaient presque toujours ratés, les joueurs ne donnaient pas leur deuxième effort. Une performance minable vu le fait qu'il était question d'un cinquième match de seconde ronde contre la deuxième meilleure équipe de la division!

Ce que les analystes de L'Antichambre ont eu à dire? "Que c'était l'un des meilleurs match du CH en série cette année!"

Bullshit

On dirait que même le Tigre se sentait mal de critiquer le match. Un peu comme si tout le monde, avant la mise en onde, s'était mis d'accord pour raconter la même marde. Vraiment, j'ai pas trouvé ça fort. On dirait qu'on n'a pas écouté le même match eux et moi...

***

Pour ce qui est du match de ce soir, je crois que nos espoirs reposent sur les épaules de Jaroslav Halak, jusqu'à maintenant Miraculé.

Je passe à la première des deux caisses: "Passez à la caisse suivante."

Je passe à la caisse suivante: "Passez à la caisse suivante."

Coudonc...

J'ai toujours été instictivement repoussé par Facebook ainsi que par tout le phénomène qu'il a entraîné. Je dois dire que je n'avais pas vraiment idée de la raison de ce dégoût, mais je n'y avait jamais pris le temps d'y penser non plus...

Je peux comprendre pourquoi les gens y sont attirés. En général, les gens aiment parler d'eux et sont intéressés à savoir que qui se fait de bon chez l'autre, "zieuter" comme on dit. Ce que j'ai remarqué sur facebook, c'est à quel point on dit jamais rien... on discute de rien. On commente des photos de party, on résume en une phrase notre état d'âme et on cherche à avoir le plus d'amis dans notre liste... comme si c'était une course... et comme si cela avait de l'importance et de la valeur. Ça donne quoi avoir 230 amis? Moi j'aime autant m'occuper réellement de 1 seul ami, plutôt que de ne pas m'occuper réellement de 230!

J'ai moi-même un compte Facebook, mais si j'en avais la possibilité, je fermerais mon compte. Ouvert ou fermé, ça ne changerais rien pour moi. mis à part le fait que, une fois fermé, je ne reçevrais plus aucun pourriel de gens qui veulent que je devienne fan de tel truc ou que je participe à telle autre absurdité. Que dire de celles et ceux qui veulent m'ajouter sur leur liste d'amis Facebook. Pour la plupart, ce sont des gens que je n'ai pas vus depuis plusieurs années et dont je ne souhaite pas plus que ça garder contact. À quoi bon de toute façon? A-t-on vraiment quelque chose à se dire? J'en doute.

Pour moi, savoir qu'un tel a fait un party hier soir ou qu'il a étudié pour un examen... m'en criss. Si tu veux parler de toi, y'a les blogues personnels pour ça... Sur facebook, la structure veut que je sois mis au courant de TOUT ce que mes amis font, disent ou commentent... D'la marde.

Facebook pour moi ça ne m'apporte rien. Je ne ressens pas dutout le besoin de dire quoique ce soit à mes amis Facebook, ni de lire quoique ce soit sur eux d'ailleurs... Au fait ça sert à quoi? Qu'est-ce que les gens ont tant à se dire qu'ils ne peuvent pas se dire en privé? Tout ça ne serait pas que du pur voyeurisme? J'en ai l'impression.

Une pure perte de temps signée nouvelle technologie.

Le Programme de français, langue d'enseignement indique, en sa page titre:

Version approuvée par le ministère de l'Éducation, du Loisir et du Sport. Texte n'ayant pas fait l'objet d'une révision linguistique exaustive.

- QUOI? "Texte n'ayant pas fait l'objet d'une révision linguistique exaustive."??

Serait-ce une excuse pour se faire pardonner d'avoir fait des erreurs de français dans un document officiel du ministère? Comment est-ce possible qu'un tel document officiel n'ait pas eu le temps de se faire relire et corriger? N'y a-t-il pas assez de gens compétents en français au MELS? Tout ça me laisse bien perplexe...

Voici Simon les crampons et sa cousine Camille l'espadrille, tous deux mascottes pour les jeux du Québec à Gatineau de 2010. Sont-ils assez laids à votre goût?

«On voulait sortir des sentiers battus avec nos mascottes et je crois que nous pouvons être fiers du résultat final», a indiqué le président de Gatineau 2010, Gilles Picard. - LeDroit.

Mets-en mon Gilles! Elles sortent de l'ordinaire: on a toujours été habitué à avoir des mascottes qui ont de l'allure! Pis en plus de ça: la Ville est pas capable d'acheter des mascottes? elle doit les faire commanditer par les Caisses Desjardins et, qui plus est, le logo de la caisse doit être dans le front de la mascotte? Ça me donne la nausée de mauvais goût et de mauvais choix. M. Picard doit ben mal dormir le soir en se disant qu'il a dit une telle abérration au journaliste du Droit...

«...nous pouvons être fiers du résultat final.»

Pouah!

Ils sont ignobles! Les couleurs sont mal choisies, les motifs plus qu'agressants et je suis sur qu'elles puent en plus! Vraiment, j'ai honte. Quand je les ai vu pour le première fois sur la page couverture du journal j'ai pouffé de rire. J'ai regardé partout autour de moi: je croyais qu'on me jouait une mauvaise blague... MAIS NON! C'était tout ce qu'il y avait de plus vrai!

Y'a des jours comme ça où on se rappelle, comme un coup de masse dans les gosses, qu'on habite à Gatineau beach. Le pays des ginos, des fausses fiertés, des guerres de clochés et des projets cheaps. Franchement, cette fois-ci, on pourra pas dire que Gatineau fait pas tout pour qu'on rit d'elle!

Brainwasher les enseignants en leur disant que l'enseignement est une vocation, une passion... C'est un passport pour l'abus!

Mais quel est donc le problème avec le CH ?

C'est en regardant le journal ce matin que j'ai eu un flash. Je crois qu'il y a deux problèmes majeurs: La direction, les joueurs (c'est drôle, c'est le coach qui a perdu sa job!)

J'ai d'abord lu ceci:

"Je crois que ce sera plus facile avec le patron derrière nous. Les gars devront être responsables.
-Mike Komisarek

Mais qu'est-ce que ça suppose? Dans ses propos, je lis deux choses...

1. Les joueurs ont un problème de discipline.
   
2. Les joueurs ont besoin que le boss soit là pour se tenir les fesses serrées.

Dans les deux cas, c'est un énorme problème. C'est vraiment pas normal qu'un joueur fasse cette remarque! Pour qu'un coach se fasse respecter, il doit être le boss dans la chambre des joueurs! La photographie que j'ai choisi représente vraiment bien ce que je pense de tout cela. Un Carbo dans l'ombre de Gainey, un Carbo castré par son boss. Le problème c'est que Gainey c'est toujours trop mêlé des décisions de coach. Quand j'y pense, on entendais presque autant parler de Gainey que de Carbo à la télé... et ça c'est pas sain... Mais, est-ce qu'on voyait autant Serge Savard? Heum... non... Pourquoi voyons-nous donc Gainey aussi souvent? Aurait-il du mal à comprendre que pour que l'autorité du coach soit respectée, il doit lui laisser en avoir! C'est comme dans une classe de cours. Quelle perception auraient les élèves d'un prof si c'était toujours la direction qui faisait la discipline? Ils n'en penseraient pas grand chose, car visiblement, ce prof aurait que très peu de pouvoir! Si un patron veut discréditer un employer, il n'a qu'à prendre et appliquer ses décisions à sa place! La solution aurait été de mettre l'accent sur l'autorité de Carbonneau plutôt que sur celle de Gainey. Je ne suis pas sur que cela se soit passé comme ça... (J'ose l'espérer!), mais c'est vraiment la vision que j'ai eu de toute cette affaire!

Pour ce qui est du deuxième problème majeur, il est grand temps qu'on fasse un BON ménage chez le CH! KESSÉ ÇA? Comment se fait-il qu'aucun joueurs (AUCUN!) du CH ne soit au ton 15 des meilleurs joueurs de la ligue? Comment le second joueur le plus fructueux de l'équipe soit Andreï Markov?... UN DÉFENSEUR!!!!!!!!! Marde...

Moi des joueurs comme Kovalev là, CRISSEZ-MOI ÇA AU VIDANGES PIS ÇA PRESSE! Si té un joueur inconstant, trouble-fête, tête dûre et qui est capricieux par dessus le marché... ON VEUT PAS DE TOI DANS NOTRE ORGANISATION C'ES-TU CLAIR?!?

On te paye à rien faire sur la glace? BEN RESTE CHEZ VOUS! Eh ben! Tu reviendras quand tu auras le goût de jouer au hockey! Décide-toi pis vite, car à rester chez vous à rien faire, tes stats vont baisser et tu vas perdre de la valeur et ça... je suis pas sur que ton gérant va supporter.

Finalement, on a besoin d'un DG et aussi des joueurs qui ont de l'allure... Bref, tout sauf un nouveau coach.

J'entends aux nouvelles TVA de 17h aujourd'hui, un vox-pop sur la léthargie du Canadiens de Montréal. Un passant prend la parole et juge bon de mentionner:

"...je crois que le cancer du Canadiens de Montréal c'est Koivu."

Des fois, y'en a qui ont pas le tour de choisir leurs expressions... Pis y'en a d'autres qui savent pas faire la différence entre ce qui doit et ce qui ne dois pas être mis en onde!

Y'a des ces jours où je trouve que tout ne tourne pas rond. Que les décisions qui sont prises ne me semblent pas réfléchies... Par cela je ne veux pas dire qu'ils n'y a pas eut un temps plus ou moins long de réflexion à leur égard, mais bien qu'elles ont été mal réfléchies... À quoi bon s'entêter à prendre son temps à bâtir des maisons alors qu'au bout du compte, elles s'écroulent toujours.

La réflexion c'est bien... mais pas n'importe comment

Avec la venue massive de la génération Y (la génération des Enfants-rois) sur le marché du travail, les divers employeurs cherchent à augmenter la rétention de ceux-ci, car, le génération Y est plutôt instable et n'ont pas la sécurité d'emploi comme valeur de base. Ici je fais de la généralisation, mais sachez que je suis très conscient que ce n'est pas tous les gens âgés de 15-30 ans qui sont comme cela. Certains diront que leur façon d'agir est terrible, d'autres diront qu'au contraire, leur façon d'agir est légitime et qu'ils se débrouilleront bien avec leurs problèmes après tout.

Moi je ne sais pas de quel avis je suis, mais une chose est sure, c'est que ces Enfants-rois ont été conditionnés par les générations précédentes et que ça sera à ces conditionneurs de les déconditionner! Les parents qui, malgré leur volonté de bien faire les choses, ont été exagérément permissifs, ont alimenté cette incapacité aux Y à supporter l'effort et surmonter les défis, en d'autres mots, à travailler. Faut quand même pas les blâmer les pauvres petits... Ils ont été élevés dans la ouate!

Ceci étant dit, les employeurs semblent terrifiés par l'instabilité qu'amènent ces nouveaux travailleurs et cherchent à trouver une solution à cette instabilité (c'est ici que la réflexion s'amorce). La où je crois que les employeurs se tirent royalement dans le pied, c'est où ils essaient d'accomoder les Y en s'adaptant à leus désirs.

Or, un employeur bureaucrate est incapable de voir à long terme, ce qui compte c'est l'effet direct d'une décision. C'est ça la bureaucratie: trouver une solution qui patch rapidement les problèmes, en pondant au passage un ou deux formulaires roses de plus... Faut ben se faire travailler un peu... et les formulaires roses en font travailler du monde!

Avant de se simplifier la vie, les employeurs deraient réfléchir une deuxième fois, car en voulant régler ce problème de ressources humaines, ils contriburont à la création d'un monstre, une abomination sur pattes, un cauchemar, une terrible créature ignoble et encore plus puissante et dévastatrice pour eux que ce qu'ils avaient à gérer au départ: les Employés-rois...

The shit hits the fan...

Je me lève ce matin: l'horreur! Marde...

C'est en 1979 que le groupe britannique the Bungles a chanté ces paroles:

...
Video killed the radio star.
Video killed the radio star.
Pictures came and broke your heart, put the blame on VTR
Oh-a-a-a oh
...
Oh-a oh
They took the credit for your second symphony.
Rewritten by machine and new technology,
and now I understand the problems you can see.
...
Video killed the radio star.
Video killed the radio star.
...

Le vidéoclip fut prophétiquement le premier clip à être diffusé sur la chaîne de câble MTV, mais la production a avoué que ce n'était là que le fruit d'un pur hasard. - Wikipedia

Mais ce billet ne portera pas sur cette chanson, mais bien sur la place des vidéoclips dans la musique d'aujourd'hui... à mes yeux.

Je dois tout d'abord dire que je n'ai jamais été attiré par ceux-ci. J'ai toujours trouvé MusiquePlus était destiné à un public plus vieux que moi, jusqu'à ce que, soudainement, je trouve qu'il était finalement destiné à un public beaucoup trop jeune... Je ne sais pas òù j'ai raté une marche...

Bref, je n'ai jamais été attiré par ceux-ci.

Mais aujourd'hui, je suis capable de trouver la raison de leur existence. Il y a plusieurs effets des vidéoclips sur l'industrie de la musique.

Les critiques vidéos

Pour faire de vraies critiques, il faut de la culture. Surtout en ce qui a trait aux critiques musicales: Il faut avoir de l'oreille, un sens de la musique et surtout un sens artistique développé. Pour ce qui est des critiques vidéos, nul besoin de tout cela. On peut délaisser la musique pour critiquer le visuel. L'habillement, le montage, les sujets traités, le maquillage, les chorégraphies choisies, l'allure générale du clip, l'amiance, etc. Ce faisant, les clips vidéos ont amenés une toute autre vision de la critique, ouvrant les portes de celles-ci à presque tout le monde. Il y a plusieurs émissions de télé qui traitent de ces sujets, surtout aux chaînes spécialisées telles que MusiquePlus et MTV.

Du temps d'antenne

Évidemment, les chaînes spécialisées amènent de l'eau au moulin en faisant des entrevues avec les artistes et en faisant promotions de leurs nouvelles tounes. Ce qui est bien à mon avis, si ça peut faire découvrir des artistes... tant mieux! Là où je trouve cela dommage, c'est que ce ne sont que les artistes populaires qui ont droit à ce privilège. Dommage pour les Bebel Gilberto et les Frou Frou de ce monde... Il y a toujours le download pour s'en sortir!

Un véhicule

Les clips aujourd'hui ont la faculté de véhiculer. Véhiculer quoi? De tout: des valeurs, des pubs, des messages politiques, racistes ou pas. Avec les clips, on peut vraiment modeler l'image d'un artiste comme l'on veut. En ayant autant de pub et de visibilité envers un public aussi jeune, on a pas à se demander pourquoi ce sont les mêmes 100 artistes qui jouent constamment à la radio depuis les 5 dernières années.

Cela profite à bien du monde, dans la mode notamment, dans l'industrie du disque et même maintenant du DVD.

Frapper l'imaginaire

Ce qui, je crois est le plus important avec les vidéoclips, c'est qu'ils frappent l'imaginaire et la mémoire. Dans un monde où on est bombardé avec toutes sortes d'images et de valeurs venues des médias et où l'effort pour remplir la cruche est moins grande que le désir de se faire remplir la cruche, il serait important de combler ce vide en mettant des images sur les sons... c'est bien trop forçant de faire ça par sois-même... laissons donc les autres se charger de nous indiquer la voie de l'imagerie mentale.

En effet, je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais lorsque j'écoute un film et qu'ensuite j'écoute la trame sonore, je suis en mesure de revivre les scènes du film... pas en détail mais au moins les émotions qui s'en dégageaient, qui étaient évoquées au moment de la scène. Le contraire n'étant pas vrai... Oui? Non? Peu importe.

Ce phénomène est explicable par le fait que notre cerveau plaque des images sur les sons, donnent du sens au son (ce qui est une tâche beaucoup plus difficile lorsque nous ne faisons qu'écouter la musique sans rien d'autre).

Quand on entend My heart will go on de Céline, ne voyons-nous pas le Titanic? Et n'entendons-nous pas la chanson en apercevant l'affiche du film?

Donc, selon ma théorie, le vidéoclip est là pour donner un sens à la musique. Étant destiné d'abord à un public adolescent et pré adolescent, l'objectif est facile à atteindre. L'image laisse une plus grande marque dans la mémoire que les sons... N'est-il pas plus facile de se rappeler d'un visage que de la voix ou encore du nom auquel ce même visage est rattaché?

Par contre, il n'y a pas que du bon pour les artistes...

Video Killed the radio star

En effet, the Bungles ont eut une vision prophétique de l'avenir des vidéos clips: la mort pour plusieurs artistes. Dès 1981, avec l'ouverture de MTV qui avait pour objectif de ne montrer que des clips, la massacre avait commencé: l'image devenait importante, cette même image qui était, jusqu'alors beaucoup moins importante... En tout cas pour ce qui est des artistes radio moyens du temps. Des groupes dont les membres étaient laids comme des poux n'allaient pas survivre... malgré tout leur talent musical... Très peu d'artistes allaient passer les années '80 d'ailleurs.

Ceux qui ont réussi a passer ces années sont par contre devenus plus fort. Je pense à Madonna, Metallica, Rush, The Rolling Stones...

Puis sont apparus dans les années '90 de nouveaux artistes qui avaient autant, sinon plus, de souci à soigner leur apparence qu'à chanter des trucs... Faut pas les blâmer pour cela: ça fait partie de la game télévisuelle de bien paraître... Mais ce qui est triste, c'est que cela se fait très souvent au détriment de la qualité... Pourquoi c'est populaire si c'est vide? J'ai déjà répondu à cela ici...

Je terminerai ma pensée en citant les paroles de Rush dans l'une de leur chansons Grand design qui traduisent bien cette dernière:

So much style without substance
So much stuff without style
It's hard to recognize the real thing
It comes along once in a while
Like a rare and precious metal beneath a ton of rock
It takes some time and trouble to separate from the stock
You sometimes have to listen to a lot of useless talk

Bon, ça faisait longtemps que je n'avais pas écris dans cette rubrique, mais là... Il était plus que temps. Il y a de cela deux semaines (je sais que ça fait longtemps... on fait ce qu'on peut!) je suis allé à la recherche dun resto sympa avec mes collègues de travail, après un avant-midi chargé en entrevues. Je proposai donc le Pizzédélic, un resto pas trop loin d'où nous travaillons. Arrivés, nous nous assoyons à une jolie table ronde. À cet instant, l'idée d'un succulent hambourgeois me vient en tête. Vous savez, un hambourgeois avec une grosse boulette d'un quart de livre, 100% viande de boeuf, avec des onions, du fromage Montery jack, du bacon et des pickles... Hmmmmmm...

Une fois confortablement assis, le serveur vient à nous...

- Désolé, mais nous ne pourrons pas vous servir le dîner avant midi... avant midi nous servons les déjeuners.

QUOI QUELQU'UN QUI VEUT DÎNER À 11h00 NE POURRAIT MÊME PAS

WOW... B-R-A-V-O!

Mais pour nous il n'y avait pas vraiment de problème à ce niveau, car il était 11h45..

- Ah oui! le menu du midi est limité. Seuls les pizzas et les salades sont au menu, dit le serveur.

QUOI QUELQU'UN QUI VEUT UN SUCCULENT HAMBOURGEOIS (comme moi) NE POURRAIT MÊME PAS

WOW... B-R-A-V-O!

- On ne peut manger les hambourgeois que le soir? lui répondis-je.
- Ah non! Les hambourgeois sont disponibles à partir de 14h00.

QUOI?? QUI A DÉCIDÉ CE RÉGLEMENT DE MERDE? POURQUOI 14h00 !?! 14h00!!!! MESSAMBLE QUE C'EST PAS TRÈS COURANT COMME HEURE!

WOW... B-R-A-V-O!

Bref, c'est après ces échanges que nous décidâmes de quitter ce sinistre et bien triste lieu de restauration... Dont je ne foulerai plus jamais du pied... En tout cas... pas de par mon choix...

BEWARE OF THE PIZZÉDÉLIC... Beware of the Hell's Kitchen! Que dieu ait pitié de nous tous, mais surtout des proprios du Pizzédélic de Gatineau qui nous dit qu'ils ne veulent pas faire de vieux os... qui nous le hurlent même!

Nous, les Québécois, s'ennuyons énormément.

Énormément.

Je dirais même que le sport national des Québécois c'est de s'inventer des sujets stupides sur lesquels débattre... très stupides.

Ce matin, à la radio, j'ai entendu que certaines personnes étaient mécontents du fait qu'un promoteur de Limoge, en Ontario, souhaite nommer son nouveau parc aquatique avec un nom anglophone pour des raisons de marketing évidentes: "Sunnyland".

Sans même entendre les arguments des deux côtés, j'ai trois choses à dire:

1- Eh ben! M'en sac'!

2- Toy'r'us, Canadian Tire, Future shop , Best Buy, McDonald's , Subway , Pizza Hut , Ciné-Starz , Freedom , New Look , New York Fries , Payless Shoes , Rogers Wireless , Vision Underground , East side Mario's , Foot Lockers , Second Cup , Smart Set , Sunglass Hut , Zellers , K-Mart , Winners , Burger King , Harvey's , Home Depot , Red Lobster's , Scores , Sushi shop , etc.

3- Que dire des autres commerces aux noms étranger? Le Restaurant La Fiesta à Gatineau. C'est pas du Français... et alors? Personne s'en est plaint! Et pourquoi personne s'en est plaint? Parce que LE NOM D'UNE MARQUE OU D'UN COMMERCE N'A JAMAIS MENACÉ LA LANGUE FRANÇAISE!

Bref, on s'ennuie...

Bon, ça faisait un bon bout que je n'avais pas garni ma catégorie Lamentorium. Eh bien, voilà que je me vide d'un peu de ma fruspression...

Vendredi soir, après le boulot, nous sommes allés mes collègues et moi au Manhattan, un petit bar lounge au centre-ville de Gatineau (si on peut appeler ça un centre-ville)... Ça faisait un bon bout que je n'y était pas allé. J'ai compris pourquoi après... Il est possible qu'un commerçant ne fasse pas attention à certains détails pouvants gêner les clients, mais là, c'était trop gros.

En entrant au Manhattan, à droite, il y a des divans qui semblaient confos. En bien surprise! Je crois ne m'être jamais assis sur des divans aussi mous et inconfortables. Bon. Jusque-là, ça passe. On s'assoie quand même.

Dominique et Valérie font de même.

La serveuse s'avance vers nous avec beaucoup de grace, elle nous demande si on veut boire quelque chose. Du même coup, elle nous dit qu'ils n'offrent pas le service d'Interac. Pas de problème nous nous disons, puisqu'il y a une machine distributrice de billets ATM dans le bar... SURPRISE! Il était hors-service... Do et Val, avaient très soif. Une soif telle qu'elles décidèrent tout de même de traverser le stationnement à la recherche du guichet automatique de la banque Scotia. Pendant ce temps, j'attends avec inconfort dans le fauteuil. Bon. Moi je ne tennait pas tant que ça à me commander quelque chose à boire. Je dis donc à la sympathique serveurse que j'allais attendre qu'ils aient Interac avant de commander... Et elle, de répondre avec un sourir niais:

- Ah ben tu vas attendre longtemps ton drink mon grand.
- Toi, tu vas attendre longtemps après ton pourboire à me répondre avec cette attitude d'envie-de-chier. que j'aurais répondu si j'avais été un garçon mal poli. C'est beau, merci...'' lui répondais-je finalement.

Je prends le temps de regarder les lieux. Une nappe pas très chic recouvre le cube de bois qui nous sert de table (appelons-la amicalement la ''table-à-la-chandelle). La nappe est pliée très aproximativement. D'instinct, je mettrais visible le plus beau côté de la nappe vers le haut, puisque c'est ce côté qui serait visible des clients. Or, il y avait un beau trou d'un diamètre d'au moins 2cm dont je n'ai aucunement de difficulté à imaginer qu'il a préalablement été fait à l'aide d'un mégot de cigarette. Sachant cela, imaginez ce qui doit se cacher en dessous de cette nappe! Vraiment, de la grande classe. Je continu mon discret tour d'horizon. Derrière moi, un gros aquarium avec, dans celui-ci, un gros poisson qui semble exotique. Je me n'y connais pas en poissons, mais je suis prêt à dire de lui qu'il était affreux. Cher sans doute... Mais affreux tout de même. La grosseur de l'aquarium nous laisse comprendre que le gros poisson hideux était, jadis, accompagné de camarades peut-être aussi gros et hideux que lui... Les autres sont visiblement morts, par négligence sans doute...

D'étranges choix de déco me dis-je...

Entre-temps, ma douce mie Amélie franchissait le pas de la porte. Elle prit place à mes cotés. Quelques secondes plus tard, Do et Val étaient de retour. Nous nous mirent à parler de tout et de rien tout en manipulant distraitement les menus qui trainaient sur la table-à-la-chandelle. Les commentaires que les filles ont tenues à faire sur le menu n'étaient pas sur son originalité ni sur les drinks offerts, mais bien sur le fait qu'ils était tous les deux très graisseux et désagréable à tenir en main. Pendant ce temps, Stéphane, arrive et s'installe parmis nous.

La charismatique serveuse revient.

- Z'avez choisi? dit-elle.
- Ben moi je vais prendre un Pineapple Sunrise dit Dominique.
- Ouin, ben on a pu de Pineapple... de lui répondre la serveuse.
- Ok ben, je vais prendre un Apricot Brandy Sour...
- D'accord, et vous?
- Je vais prendre un Daiquiri aux Fraises, dit Amélie.
- Ah ben tous les drinks avec de la grace concassée on ne peut pas les faire... on a pas de blender...

Ok... TIME OUT... Freeze... Arrêt sur image...

Le Manhattan de Gatineau n'a pas de blender... Pas de blender... ... ... Pas de blender...
Le Manhattan de Gatineau ne peut même pas faire tous les drinks qu'il annonce parce qu'il... n'a pas de blender...
Le Manhattan de Gatineau n'a visiblement pas 20$ à aller dépenser pour un blender puiqu'il... n'a pas de blender...
Le Manhattan de Gatineau donne comme message que 20$ c'est trop pour satisfaire un client puiqu'il... n'a pas de blender...

...

Me... prenez... -vous... pour... un... CAVE?

Bref, je suis nul en bar... je ne sors jamais... JAMAIS... Mais avec:

1. Des divans minables,
   
2. Une absence du service d'Interac,
   
3. Une machine ATM brisée,
   
4. Une nappe laide et brûlée,
   
5. Une serveuse plus que médiocre,
   
6. Une impossibilité de faire tous les drinks qu'ils ont à leur menu
   
7. Et un aquarium garni d'un unique poisson répuniant, sûrement dépressif d'être le dernier à ne pas avoir réussi à sauter par dessus bord

...je suis capable de dire que le Manhattan est un Lounge M-I-S-É-R-A-B-L-E!

Je m'étais juré d'écrire un billet la dessus, voilà. Ya des maudittes limites à rire du monde là!

Eh bien ... on se posait la question... Et je crois qu'on a la réponse...

Je viens de terminer la lecture de la BD Max et les bâtisseurs de Paul Roux. Dans cette BD, Paul Roux utilise plein de stéréotypes, de préjugés que je trouve INNACCEPTABLES, faussetés historiques ( sur ce que j'en sais en-tout-cas ) ainsi que plusieurs références sur la BD qui sont plus que médiocres (genre une apparition de Milou dans une scène et Max dit:"Tiens, ce chien me rappelle quelque chose...".)

Je n'aime vraiment, vraiment pas les BD de Paul Roux et son style plus que délavé et incipide. Un vrai simili de la BD quoi!

Je rajouterais que ce n'est pas parce que quelqu'un ou quelque chose est populaire que cela est nécessairement bon... car ça me rappelle que les gens aiment les choses qui n'ont souvent pas de saveur, comme je l'ai expliqué plus en détail à ce billet.

Du 26 juillet au 5 août auront lieu les tout premiers ''OutGames'' mondiaux. Ce sont des Jeux, styles Olympiques, organisées pour les communautés gais et lesbiennes à travers le monde. Ces jeux ne sont pas réservés qu'à eux par contre: les hétérosexuels qui souhaiteront y participer le pourront.

Premièrement, je trouve très courageux de leur part de s'afficher de la sorte. Ils le font pour la bonne cause de faire sentir aux autres gais et lesbiennes qu'il y a d'autres gens comme eux et que, malgré toutes les difficultés qu'ils rencontreront, il est possible de vaincre les préjugés. Je trouve important qu'on redonne espoir aux jeunes homosexuels, considérant que c'est chez eux qu'on retrouve le plus haut taux de suicide...

Là où j'accroche, c'est dans les manifestations gais et lesbiennes à caractères sexuelles. Bien que je n'ai rien contre les gais et encore moins contre les lesbiennes... nous savons très bien que les images qui seront véhiculées par les médias, tout comme lors de la parade de la fierté gai annuelle, seront des images dégradantes hypersexualisées qui, à mon avis, alimentront les préjugés et les lignes ouvertes à la radio plutôt que de créer de la tolérance. Je suis capable d'observer ce phénomène, ils sont capable d'observer ce phénomène... Alors pourquoi se tirent-ils (-elles) dans le pied comme ça? Je n'ai rien contre le fait qu'ils s'expriment, mais bon yieux... Je ne crois vraiment pas que la manière dont ils le font soit très adéquate! Je comprends très bien que de voir des gars, déguisés en drag queen puisse en choquer plus d'un... J'espère juste que les médias mettront moins de tappe à l'oeil, car je doute que ça aide les communautés gais et lesbiennes à se sentir intégrés...

Qu'en pensez-vous?

Attention, le texte suivant peut choquer les âmes sensibles qui auraient pues s'aventurer sur ce blogue... Le texte qui suit n'est que pur défoulage et pur chialage.

Vous aurez été prévenus...

Read next

Oui, je suis désolé. je l'avoue.

J'ai, l'autre jour, mis de l'huile sur le feu lors d'un débat sur la réforme en prenant position contre celle-ci. Évidemment, j'ai expliqué clairement mon opinion, qui n'a pas été reçue avec des applaudissements, biensûr. Mes arguments sur le fait que le gouvernement québécois nous en a passé une bien vite en:

1- visant l'intégration des enfants ayant des troubles de d'apprentissages

et

2- abolissant le redoublement.

Lorsqu'on prend conscience que les services aux étudiants aux prises avec des difficultés d'apprentissages coûtent très cher au gouvernement et que le non-redoublement fait sauver 500 millions de dollars à ce même gouvernement (sans que cela soit réinvesti dans le système d'éducation) moi, ça me fait royalement chier au cube.

Au delà du fait que je critique cette décision, je trouve complètement débile les arguments du gouvernement qui essaie de nous faire gobber l'intégration des élèves en difficulté.

Les élèves intégrés ont une meilleure estime d'eux-mêmes, car ils n'ont pas l'impression d'être rejeté par les autres!

Oui c'est peut-être vrai que les élèves qui sont dans une voie particulière (cpc cpt ispj), peuvent avoir une moins bonne estime d'eux-même. Par contre, lorsqu'un élève qui présente des difficultés d'apprentissages sévères ou légères est intégré à une classe régulière, est sujet à un stress qui est, à mon avis, beaucoup plus important que le sentiment d'être séparé des autres: l'échec scolaire soutenu. Effectivement, l'enseignant étant ce qu'il est, il doit faire le plus possible avec ce qu'il a... et normalement, il a 30 à 32 élèves par classe. c'est donc IMPOSSIBLE pour l'ensignant de donner un support adéquat pour l'élève qui est intégré à sa classe. d'autant plus qu'un élève qui a des troubles d'apprentissages risque de développer des troubles de comportement et, ainsi, dérange bon nombre d'étudiants dans la classe. Les élèves de la classe sont ainsi en position possible de vivre des échecs scolaires, ce qui n'est pas pour aider la tâche de l'enseignant qui, rappelons-le, doit faire le plus possible avec ce qu'il a.

Or, dans une classe adaptée pour les troubles d'apprentissages, les élèves peuvent vivre des réussites et cela est à mon avis plus important encore pour l'estime que l'intégration dans des classes régulières.

Au-delà de mon opinion, car ce n'est pas ici le but de ce billet (eh bien non!), je voulais seulement souligner l'apprentissage que j'ai fait cette fin de semaine: l'opinion des gens vaut souvent moins que leur notoriété. Je m'explique.

Lors du cours de Santé mentale (psychologie de l'adolescence II), la psychologue a émis les mêmes arguments que j'avais préalablement dit lors d'un débat antérieur. Résultat? Pas un son. Quelques hochements de tête en guise d'approbation.

Oui, je suis désolé. je l'avoue.
Désolé de constater ce qu'ils ont fait.

J'étais bleu. Soulagé d'avoir gagné la combat, mais tristement déçu de l'avoir gagné par la bande... Mes collègues trouvaient tout à coup les arguments plus justes et plus vrais dans la bouche de la psy que dans la mienne. Je trouve ça vraiment Immature (remarquez le i majuscule). J'arrête ici mon intervention... j'aurais trop peur de rejoindre leur rang.

Voici ce que l'on peut lire en première page du site web de mon Université:

À l'ère des blogues comme nouveau moyen de communication, l'UQO innove en devenant la toute première université au Québec à utiliser ce médium pour rejoindre les étudiants du cégep et leur faire vivre l'expérience universitaire du point de vue d'un étudiant.

Ainsi, depuis le trimestre d'automne 2005, Jasmine, une étudiante de première année au baccalauréat surnommée Miss Péripéties par ses amis, invite la population à suivre ses aventures à l'UQO.

Pff... Le blogue n'est même pas à jour depuis le mois d'octobre... Bel impression pour nos cégepiens! On se dit à la fine pointe de l'innovation et on est même pas capable de s'occuper convenablement d'un blogue! (sur lequel on ne peut même pas écrire de commentaire qui plus est!!)

D-É-P-L-O-R-A-B-L-E

J'écoute une émission qui s'appelle "Des mots pour le dire" et j'entends l'animatrice dire :

La souffrance à ça de bien: elle nous fait avoir conscience de chacune des secondes de notre vie. Ainsi, une minute de souffrance vous parraîtra une éternité.

ouin...

Ça fait depuis longtemps que je dis cela. Seulement, je ne me rappelle pas l'avoir déjà dit sur mon blogue. J'ai lu ce billet de ma cousine Andréanne ce qui m'a fait penser à ceci.

Pourquoi croyez-vous que les artistes qui passent à la radio commerciale sont si appréciés? Eh bien j'ai mes petites théories.

Ce qui aide un artiste, c'est la publicité qu'on lui fait. Dieu sait qu'on a beaucoup d'argent pour la pub en Amérique! Des millions de dollars sont dépensés chaque année pour faire la promotion des artistes (en chanson notamment). Plus les publicités de ces artistes sont omniprésentes, plus celles-ci entrent dans le cerveau des gens. Elles les souillent, un peu comme un Exon Valdez de l'Esprit. C'est une catastrophe pour les âmes faibles et paresseuses que nous avons! Nous nous habituons à cette médiocrité qui nous rempli les oreilles et la tête. Nous somme donc impreignés de cette culture états-unienne qui vient teinter la si fragile culture québécoise.

Les médias ont ça de bien: ils nous disent quoi aimer et apprécier. C'est déjà ça de moins à faire. C'est vrai! C'est étonnant à quelle point la chanson préférée des gens c'est toujours celle qui est la plus populaire en ce moment. Jamais, ou très rarement, on entend un auditeur demander pour une chanson vieille de 2 ou 3 ans... JAMAIS!

Je suis allé récemment au restaurant St-Hubert à Gatineau (Je prends le temps de leur faire une petite publicité, non pas qu'ils en aient besoin ou encore que je crois que j'ai un certain impact sur leurs ventes, mais bien parce que c'est un resto où j'aime bien aller bouffer une fois de temps à autre. Voilà).

Donc, dis-je, à ce restaurant St-Hubert, il y avait un concours de chanson. Les 100 tubes de St-Hub qui était écrit sur la mince feuille de papier en guise ne naperon. L'idée de ce concours est de sélectionner 5 chansons qui sont, à notre sens, les meilleurs hits des 20 dernières années. Ok. Pas de problème. Jusque là, ça va. Le problème est que nous devons obligatoirement choisir nos 5 chansons dans une banque prédéfinie de 100 chansons (qui se trouvent d'ailleurs sur la mince feuille de papier, toujours en guise de naperon biensur.).

Réaction 1

- QUOI ?!? IL FAUT CHOISIR PARMIS CEUX LÀ ?!? de m'exclamer dans un St-Hub trop bruyant pour qu'un quelconque client ne m'entende.

Comment peut-on choisir 5 chansons dans une banque de 100... N'avons-nous pas dit que c'était les 5 meilleurs chansons des 20 dernières années? Comment puis-je choisir alors si ma banque de chanson N'EST PAS les 20 dernières années?

I-M-P-O-S-S-I-B-L-E

Bon, ok. Je me calme.

Réaction 2

- Bon, regardons ce que les 100 tubes ont à nous proposer... des classiques assurément... Seul au monde de Corneille?
American idiot de Green Day?!?
Incomplete des Backstreetboys !?!?
Crazy in love de Beyoncé!?!?!
Mais c'est quoi cette sélection de popcorn là?
Ils n'ôsent quand même pas me demander de sélectionner la dedans? Ce sont des hits de cette année! Ils ne quand même pas ôser me dire que Incomplete des Backstreetboys fait parti des 100 meilleures chansons des derniers 20 ans?!? Voyons donc!

Eh bien oui... Ils ôsent.

- Ben crime! Où est Michael Jackson?? Venez pas me dire qu'il n'a pas influencé les 20 dernières années! The King of pop!

***Fin des réactions***

Bon, c'est en voyant cela que ce que j'avais compris depuis bien longtemps, s'est confirmé: les gens n'aiment pas la Musique. Les gens ne connaissent pas la musique. Les gens se font dire ce qu'ils aime et ce qu'ils n'aiment pas. Les gens aiment sans se demander pourquoi ils aiment... à quoi bon c'est une perte de temps à leurs yeux...

Tu demandes à quelqu'un que tu connais de te nommer une chanson qu'il aime. 98% du temps ça sera une chanson qui joue à la radio EN CE MOMENT. Ensuite, tu lui demande pourquoi il aime cette chanson... Un silence, bref, mais bien là, s'en suivra.

- Ben... Parce que c'est bon...
- HA HA! (familiprix!) T'é pas capable de me dire pourquoi t'aime cette chanson hein?
- Ben, je viens de te le dire! Parce que c'est bon!
- Grrrrrrr... (je hais quand quelqu'un me dit ça... même quand c'est moi qui écrit le texte...)

***

Tout ça pour dire que les gens, se fouttent pas mal de ce qui passe à la radio... pourvu que ça semble pas trop intellectuel (la société a peur des intellectuels. C'est pas à la mode. Je ne sait pas pourquoi d'ailleurs.) et que la nouvelle chanson ressemble tellement à la précédente qu'on ne s'apperçoive pas trop du changement.

Le changement... Ça fait bien trop mal ça, le changement. Tout ce qui est considéré comme exentrique, un peu coloré ou avec un peu de saveur, est immédiatement jetté du revers de la main par la société nord-américaine. Pourquoi croyez-vous que le McDonald a un si grand succès? et les Jos Louis de Vachon? Et le Kraft dinner?

PARCE QUE ÇA GOÛTE FUCK ALL. Plus quelque chose a du goût, moins c'est aimé! Pourquoi les gens ont tous du mozzarella ou du cheddar et pas du fromage de chèvre dans leur frigo? PARCE QUE LE MOZZARELLA ET LE CHEDDAR ÇA GOÛTE RIEN!

Pourquoi cet attitude de deux watts changerait lorsqu'on parle de musique? Ya pas de raison...

J'ai reçu ce vidéo dans uncourriel de mon cousin Maxime Pedenaud Jobin...

J'ai cliqué, j'ai vu et j'ai vomit... I-N-C-R-O-Y-A-B-L-E

Vive la monarchie! de dire mon cousin Maxime... Avec une grande part d'ironie, biensur.

Dire qu'elle se paye des banquets gaulois aux frais des québécois... UNE HONTE!

Ils ont bien de la misère à trouver des sujets intelligents TQS! D'entrée de jeu, je ne suis pas un fanatique de José Théodore, mais je ne suis pas con.

Hier, j'écoutais d'une oreille 110%, une émission dans laquelle des invités plus ou moins intelligents débattent de l'actualité sportive. Imaginez-vous donc qu'hier, il ne s'est STRICTEMENT rien passé dans le monde du sport... RIEN... Pas de camp d'entraînement du Canadien de Montréal. Même pas. Il s'est parcontre passé un événement qui s'est avéré beaucoup plus important que tout ce que nous pouvions imaginer dans le sport amateur et professionnel: José Théodore a fait des "doigts d'honneur" au photographe auquel il faisait une petite blague le jour de son anniversaire.

Je crois qui si une bombe atomique était tombée sur Montréal hier, TQS aurait sûrement tout de même choisi de couvrir l'événement Théo. Maudit TQS à marde!

Le débat était ouvert et il fallait battre le fer pendant qu'il était encore chaud! La salle de débat était meublée d'une image fixe montrant le pauvre Théodore, les doigts bien en l'air.

"Les gens trouvent que Théo rit d'eux!" dirent certains uns
"C'est terrible de voir une figure connue comme Théodore faire un geste aussi méprisant" dirent certains autres

Pauvre Théo... Dire qu'il n'a même pas eu le temps de s'expliquer... Et puis d'abord, s'expliquer de quoi? d'avoir fait un "Fuck you" en farce à son photographe?

NON MAIS ON S'EN FOUS-TU QU'IL FASSE DES "FUCK YOU" À SON PHOTOGRAPHE ?! C'est vrai quoi! Qu'il arrête des pucks et puis c'est tout ce qu'on lui demande à Théo... En-tout-cas, c'est tout ce que JE lui demande... Je ne lui demande même pas d'être beau, intelligent, respectueux, poli ou même intéressant à écouter, juste arrêter des pucks... des pucks...

L'image? Quelle image? Ah! Son image de vedette et de modèle? Oui et? Ah! Vous dîtes que c'est domage qu'il propage cette image de lui?

Oui, et si je vous disait que, dans cette salle où José a posé son geste rigolo, il n'a dû y avoir qu'environ 15 personnes dont 10 qui avaient le dos tourné. Il fallait bien qu'un putain de journaliste prenne la scène et la fasse passer au bulletin de nouvelles. En fait c'est ÇA le problème... c'est EUX le problème! Si l'image de Théo leur tiens tellement à coeur.. POURQUOI LA PASSER EN BOUCLE À L'ÉCRAN ?!? POURQUOI EN PARLER PENDANT UNE SOIRÉE COMPLÈTE ?!?

Bande de caves...

Le maudit tarif de stationnement à l'UQO est passé de 4$ à 8$ (une augmentation de 100%) pour une simple journée et de 90$ à 125$ (une augmentation de 38,88%) pour le stationnement trimestriel. Ouch.