C'est en jouant au jeu de société que je me suis décidé à écouter la série complète! D'habitude, je n'aime pas trop la Sci-fi, mais j'ai accroché pour Battlestar Galactica (BSG). J'ai trouvé l'intrigue intéressante et originale, quoique un peu redondante durant la quatrième et la cinquième saison...

Je viens tout juste de terminer la cinquième saison qui était par le fait même la fin de la série! Le dernier épisode de trois heures me laissait rêver à de nombreuses explications sur les différents mystères qui parsemaient la série.

Or, j'ai été VRAIEMENT déçu de la fin qui, ma foi, fut garochée... Vraiment! Une fin bâclée, qui fini trop bien, avec encore trop de pas de réponse, des clichés comme ça se peut même pas ainsi qu'un conclusion cheap qui nous donne le goût de lâcher une gros... ouin? PIS ?... ah? c'était juste ça?

On se demande si ils ont manqué d'imagination/budget pour finir cette série. De la grosse marde...

Au moins le jeu de plateau est excellent! Au moins...

Même si mon deck a peut-être pas beaucoup de potentiel de gagner, il est très aggréable à jouer et c'est ça qui m'importe! La stratégie du deck est simple, je stealth-bleed et je brûle les vampires qui vont hunter, d'où le titre Protecteur de l'Humanité! La crypte est Malkavian, donc la portion de Stealth-bleed est facile à bâtir: Lost in crowd, swallowed by the night suivi d'un traditionnel Eyes of Chaos... Des fois, je bleed avec un Kindred Spirit. Pour ce qui est du combat, c'est plus difficile et plus risqué: Je donne Protean à mes Vamps et je joue des Form of mist et des Earth Meld pour arrêter sec un combat. Protean est intéressant puisqu'il me permet aussi de jouer un retainer: Homonculus qui me permet d'Untaper un Vampire lors de n'importe quelle untap phase (coûte un sang!). Pour ce qui est de l'Ankou, mon vampire vedette, lorsqu'il est untapé, il peut taper pour bruler un vampire qui vient tout juste de hunter!

J'oblige la hunt de différentes manières: The Haunting, Society of Leopold, Thirst, Derange. Bref, c'est un deck qui stresse ;)

Crypte 12 vampires

4X The Ankou - AUS,DEM,OBT (10)
3X Bela - ani,obt,pro,DEM (3)
1X Arthur Denholm - obt,AUS,DEM (5)
2X Lord Fianna - cel,pro,AUS,DEM,OBT (8)
2X Reiner Stoschka - obt,AUS,DEM,THA (7)

Masters

5X Society of Leopold
2X Madness Network
7X Protean
2X Vessel
3X Secure Heaven
1X Tension in the Ranks

Actions

2X Entrenching
3X The Haunting
5X Kindred Spirit
3X Derange
1X Sacrificial Lamb

Action modifiers

3X Swallowed by the night
3X Forgotten Labyrinth
4X Into thin Air
6X Lost in Crowds
6X Eyes of Chaos

Reactions

2X Wake with Evening Freshness
1X On the Qui Vive
2X Telepathic Misdirection
1X Enhanced Senses

Combat

4X Earth Meld
4X Form of Mist

Retainer

4X Homonculus

Events

2X Thirst
2X Restricted Vitae

Mais quel est donc le problème avec le CH ?

C'est en regardant le journal ce matin que j'ai eu un flash. Je crois qu'il y a deux problèmes majeurs: La direction, les joueurs (c'est drôle, c'est le coach qui a perdu sa job!)

J'ai d'abord lu ceci:

"Je crois que ce sera plus facile avec le patron derrière nous. Les gars devront être responsables.
-Mike Komisarek

Mais qu'est-ce que ça suppose? Dans ses propos, je lis deux choses...

1. Les joueurs ont un problème de discipline.
   
2. Les joueurs ont besoin que le boss soit là pour se tenir les fesses serrées.

Dans les deux cas, c'est un énorme problème. C'est vraiment pas normal qu'un joueur fasse cette remarque! Pour qu'un coach se fasse respecter, il doit être le boss dans la chambre des joueurs! La photographie que j'ai choisi représente vraiment bien ce que je pense de tout cela. Un Carbo dans l'ombre de Gainey, un Carbo castré par son boss. Le problème c'est que Gainey c'est toujours trop mêlé des décisions de coach. Quand j'y pense, on entendais presque autant parler de Gainey que de Carbo à la télé... et ça c'est pas sain... Mais, est-ce qu'on voyait autant Serge Savard? Heum... non... Pourquoi voyons-nous donc Gainey aussi souvent? Aurait-il du mal à comprendre que pour que l'autorité du coach soit respectée, il doit lui laisser en avoir! C'est comme dans une classe de cours. Quelle perception auraient les élèves d'un prof si c'était toujours la direction qui faisait la discipline? Ils n'en penseraient pas grand chose, car visiblement, ce prof aurait que très peu de pouvoir! Si un patron veut discréditer un employer, il n'a qu'à prendre et appliquer ses décisions à sa place! La solution aurait été de mettre l'accent sur l'autorité de Carbonneau plutôt que sur celle de Gainey. Je ne suis pas sur que cela se soit passé comme ça... (J'ose l'espérer!), mais c'est vraiment la vision que j'ai eu de toute cette affaire!

Pour ce qui est du deuxième problème majeur, il est grand temps qu'on fasse un BON ménage chez le CH! KESSÉ ÇA? Comment se fait-il qu'aucun joueurs (AUCUN!) du CH ne soit au ton 15 des meilleurs joueurs de la ligue? Comment le second joueur le plus fructueux de l'équipe soit Andreï Markov?... UN DÉFENSEUR!!!!!!!!! Marde...

Moi des joueurs comme Kovalev là, CRISSEZ-MOI ÇA AU VIDANGES PIS ÇA PRESSE! Si té un joueur inconstant, trouble-fête, tête dûre et qui est capricieux par dessus le marché... ON VEUT PAS DE TOI DANS NOTRE ORGANISATION C'ES-TU CLAIR?!?

On te paye à rien faire sur la glace? BEN RESTE CHEZ VOUS! Eh ben! Tu reviendras quand tu auras le goût de jouer au hockey! Décide-toi pis vite, car à rester chez vous à rien faire, tes stats vont baisser et tu vas perdre de la valeur et ça... je suis pas sur que ton gérant va supporter.

Finalement, on a besoin d'un DG et aussi des joueurs qui ont de l'allure... Bref, tout sauf un nouveau coach.